Glossary entry (derived from question below)
English term or phrase:
impart
Romanian translation:
imprimă (Pământului o mişcare de rotaţie)
Added to glossary by
Ioana Costache
Feb 18, 2007 00:34
17 yrs ago
English term
impart
English to Romanian
Science
Astronomy & Space
Nu înţeleg acest verb în contextul meu (e vorba de geneza Lunii):
Computer models of the impact reveal that the collision of Theia and Earth is a glancing blow. It imparts a rotational force to the Earth. This rotation is what gives us our days and nights.
Computer models of the impact reveal that the collision of Theia and Earth is a glancing blow. It imparts a rotational force to the Earth. This rotation is what gives us our days and nights.
Proposed translations
(Romanian)
3 +3 | …imprimă Pământului o mişcare de rotaţie | Ioana Costache |
3 +3 | transmite | Maria Diaconu |
3 +1 | imprimă un impuls | Cristian Brinza |
4 | o anumită mişcare de rotaţie | Dan Butuza |
Proposed translations
+3
1 hr
Selected
…imprimă Pământului o mişcare de rotaţie
Ca să mă aflu-n treabă: forţa nu cred că e „de rotaţie", cred că e centrifugă. De rotaţie ar fi mişcarea, cred.
--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2007-02-18 03:00:29 GMT)
--------------------------------------------------
Din enciclopedia aia de-o tradusei eu (mă laud cu neruşinare):
"FORMAREA LUNII
Cu circa 4,5 miliarde de ani în urmă, un corp planetar de mărimea lui Marte s-a ciocnit cu Pământul şi a dislocat un mare volum de rocă. Fragmentele rezultate din impact au fost reţinute de gravitaţia terestră, s-au răcit şi s-au aglomerat, formând satelitul natural al Pământului."
Văd că nu toată lumea se omoară după ipoteza asta, dar uite nişte linkuri care poate o să te-ajute:
http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_impact_hypothesis
http://www.reference.com/browse/wiki/Giant_impact_hypothesis
http://www.scientificpsychic.com/etc/timeline/timeline.html
Şi da, ai dreptate, evident că Pământul se rotea şi înainte de impact. Din câte înţeleg de pe al doilea site, ce-a făcut impactul a fost să accelereze mişcarea de rotaţie pre-existentă: „Whatever original rotation and inclination the proto-Earth had before the impact, after the impact it would have had a day of circa five hours in length”.
Deci o variantă ar fi „accelerează mişcarea de rotaţie a Pământului” (tot nu-mi vine să-i zic „forţă de rotaţie”).
--------------------------------------------------
Note added at 17 hrs (2007-02-18 17:38:03 GMT)
--------------------------------------------------
Tocmai am trecut prin Astrophysics 101, scurtă prezentare a teoriilor despre formarea Lunii, făcută de vecinul meu de la etajul de deasupra, the resident astrophysician. Concluzii (cu caveat-ul că teoriile astea sunt subject to debate):
- probabilitatea e FOARTE MARE ca Pământul să se fi rotit înainte de impact (dacă adoptăm teoria impactului), fiindcă, “because of angular momentum, it would have taken a very weird kind of physics for the Earth not to have spun”
- the impact definitely had some sort of effect, unless the object hit the Earth bang on, right in the centre
- the duration of the day before the impact is debatable
Vecinul meu mi-a mai zis că, în afară de publicaţiile hardcore science, un bun punct de plecare pentru documentare ar fi “Nature”.
Când am spus că mişcarea de rotaţie s-a accelerat, am pornit de la comparaţia cu durata actuală a zilei (5 ore vs 24 de ore), în loc să compar cu durata anterioară impactului. Se poate să fi nimerit bine, dar ipoteza a fost a fallacy. Acum aş reveni la prima soluţie, „imprimă Pământului o mişcare de rotaţie”, eventual „o anumită mişcare de rotaţie”, cum pe bună dreptate spune Dan.
--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2007-02-18 03:00:29 GMT)
--------------------------------------------------
Din enciclopedia aia de-o tradusei eu (mă laud cu neruşinare):
"FORMAREA LUNII
Cu circa 4,5 miliarde de ani în urmă, un corp planetar de mărimea lui Marte s-a ciocnit cu Pământul şi a dislocat un mare volum de rocă. Fragmentele rezultate din impact au fost reţinute de gravitaţia terestră, s-au răcit şi s-au aglomerat, formând satelitul natural al Pământului."
Văd că nu toată lumea se omoară după ipoteza asta, dar uite nişte linkuri care poate o să te-ajute:
http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_impact_hypothesis
http://www.reference.com/browse/wiki/Giant_impact_hypothesis
http://www.scientificpsychic.com/etc/timeline/timeline.html
Şi da, ai dreptate, evident că Pământul se rotea şi înainte de impact. Din câte înţeleg de pe al doilea site, ce-a făcut impactul a fost să accelereze mişcarea de rotaţie pre-existentă: „Whatever original rotation and inclination the proto-Earth had before the impact, after the impact it would have had a day of circa five hours in length”.
Deci o variantă ar fi „accelerează mişcarea de rotaţie a Pământului” (tot nu-mi vine să-i zic „forţă de rotaţie”).
--------------------------------------------------
Note added at 17 hrs (2007-02-18 17:38:03 GMT)
--------------------------------------------------
Tocmai am trecut prin Astrophysics 101, scurtă prezentare a teoriilor despre formarea Lunii, făcută de vecinul meu de la etajul de deasupra, the resident astrophysician. Concluzii (cu caveat-ul că teoriile astea sunt subject to debate):
- probabilitatea e FOARTE MARE ca Pământul să se fi rotit înainte de impact (dacă adoptăm teoria impactului), fiindcă, “because of angular momentum, it would have taken a very weird kind of physics for the Earth not to have spun”
- the impact definitely had some sort of effect, unless the object hit the Earth bang on, right in the centre
- the duration of the day before the impact is debatable
Vecinul meu mi-a mai zis că, în afară de publicaţiile hardcore science, un bun punct de plecare pentru documentare ar fi “Nature”.
Când am spus că mişcarea de rotaţie s-a accelerat, am pornit de la comparaţia cu durata actuală a zilei (5 ore vs 24 de ore), în loc să compar cu durata anterioară impactului. Se poate să fi nimerit bine, dar ipoteza a fost a fallacy. Acum aş reveni la prima soluţie, „imprimă Pământului o mişcare de rotaţie”, eventual „o anumită mişcare de rotaţie”, cum pe bună dreptate spune Dan.
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Mulţumesc frumos!"
+3
6 mins
transmite
transmite Pământului/Terrei o forţă de rotaţie
Aşa înţeleg eu, fără a avea cunoştinţe de specialitate.
Aşa înţeleg eu, fără a avea cunoştinţe de specialitate.
Note from asker:
La asta m-am gândit şi eu, dar nu pot să cred că Pământul nu se rotea şi înainte... |
Peer comment(s):
agree |
silvia karen
: sau transmite un impuls mişcării de rotaţie a pământului
8 hrs
|
Mulţumesc
|
|
agree |
Anca Nitu
16 hrs
|
Mulţumesc
|
|
agree |
Irina Stanescu
18 hrs
|
Mulţumesc
|
+1
6 hrs
imprimă un impuls
Respectivul corp ceresc a imprimat Pământului un impuls. Cel puţin asta deduc din linkurile astea:
http://www.ux1.eiu.edu/~cfadd/1150/08Statics/rot.html
http://forum.softpedia.com/lofiversion/index.php/t11978.html
http://www.geocities.com/burghelea_ioan/Mecanica_06.pdf
http://www.ux1.eiu.edu/~cfadd/1150/08Statics/rot.html
http://forum.softpedia.com/lofiversion/index.php/t11978.html
http://www.geocities.com/burghelea_ioan/Mecanica_06.pdf
8 hrs
o anumită mişcare de rotaţie
Eu aşa aş spune. N-am idee dacă se ştie, sau dacă reiese din text, direcţia de rotaţie a Pământului în momentul impactului. Se prea poate ca sensul mişcării de rotaţie a Pământului să fi fost opus direcţiei pe care s-a realizat impactul, astfel că mişcarea de rotaţie a Pământului putea fi şi încetinită, nu neapărat accelerată.
De aceea aş alege această variantă.
--------------------------------------------------
Note added at 9 hrs (2007-02-18 09:47:06 GMT)
--------------------------------------------------
Un link despre formarea lunii:
http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/moon_makin...
The model assumes Earth was not spinning before the impact, though it might have been.
De aceea aş alege această variantă.
--------------------------------------------------
Note added at 9 hrs (2007-02-18 09:47:06 GMT)
--------------------------------------------------
Un link despre formarea lunii:
http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/moon_makin...
The model assumes Earth was not spinning before the impact, though it might have been.
Something went wrong...