mk_lab Jul 3, 2023:

Примерно оттуда же, откуда и вы Если вы почитаете мой ответ, то увидите, что вариант "допустимое количество переменных" тоже рассматривался как один из возможных. Но по-моему, он не очень вписывается в контекст множества предыдущих вопросов, касательно этой же системы управления.

ArnieT Jul 3, 2023:

А откуда вы взяли, что в данном случае имеем дело с решением математической задачи, а не с, например, количеством пользователей, для каждого из которых создается своя переменная? Судя по области - система управления - второе более вероятное, чем первое. А источник, действительно, корявый, по крайней мере, что касается этого "licensed". Хотя, в достаточном контексте, возможно и был бы вполне разумным.

mk_lab Jul 3, 2023:

Ну так отож... При таком первоисточнике бессмысленно делать выводы, исходя из грамматики. Здесь должна подключаться логика. А логика подсказывает, что "количество переменных" при решении математических задач обычно всегда зафиксировано.

Хотя, всякое бывает...

ArnieT Jul 3, 2023:

Так само, как и предлагаемый вами вариант "значение переменной".

mk_lab Jul 3, 2023:

А как к этому всему относится предлагаемый вами вариант "количество переменных"?

ArnieT Jul 3, 2023:

"variables number" В английском языке прилагательные не склоняются по числам. А в данном случае variable играет роль прилагательного. Поэтому, или "the number of variables" или "the variable number". Так само как и five-year old child, а не five-years old child. Лично я пошел бы с первым вариантом, поскольку второй можно истколковать как переменное количиство чего-то. Но в данном случае уже имеем исходный текст и number в нем ну никак не может быть значением.

Единственное совпадение исходной строки в сети дает основания полагать, что действительно имеется в виду допустимое количество переменных.
См. здесь:
https://selfservice.copadata.com/portal/en/community/topic/d...

It also gives error "The licensed variable number has been exceeded." But i've used only 1847 variable of 2048 licensed.